Диана Суворова о возмещении расходов на адвоката

Конституционный суд (КС) РФ опять подтвердил, что осужденный должен возмещать расходы на предоставленного ему государством защитника по назначению. С одной стороны, судьи имеют право прощать долги за так называемых бесплатных адвокатов тем, кто находится в трудной ситуации. С другой стороны, платежеспособность граждан приходится оценивать на глазок, поскольку четких критериев нет. И после обвинительных приговоров начинаются уже разбирательства о составе и размере судебных издержек. Единообразной практики нет, но в структуре Валерия Зорькина это, похоже, не считают проблемой.

Ведущий юрист компании «Легис Веритас» Диана Суворова рассказывает изданию “ng.ru” про возмещение расходов на адвоката.

Например, практика применения оспоренных в КС норм УПК, пояснила «НГ» ведущий юрист компании «Легис Веритас» Диана Суворова, – это большая проблема, связанная и с финансовыми возможностями осужденных, и с прозрачностью механизма оплаты адвокатов, и с разночтениями в ее толковании на местах. При этом хотя сама по себе идея о возмещении расходов на адвоката логична: государство предоставляет защиту, но потом требует компенсировать затраты, в реальности это может оказаться несправедливостью. В разных регионах суды считают по-разному: где-то строго требуют возмещений от всех, а где-то закрывают глаза на явную платежеспособность осужденного. «Не стоит забывать и об интересах адвокатов, работающих по назначению. Если осужденные не могут платить, а государство компенсирует расходы с задержками, то возникает риск, что квалифицированные юристы будут избегать таких дел», – напомнила Суворова. Так что данная сфера нуждается в законодательной корректировке. Стоит пересмотреть механизм оплаты услуг таких защитников, предусмотреть и дополнительные критерии для освобождения определенных категорий осужденных от возмещения затрат.

Подробнее на “ng.ru“